J'admire la hauteur de vue, l'intelligence et bien entendu le courage - quoi qu'il en dise par une vraie modestie - de Taner Akçam.

Il apporte la réponse incontestable d'un véritable historien turc du génocide arménien et balaye les misérables arguments des complaisances françaises pour le négationnisme turc.

Et bravo à Guillaume Perrier et au Monde qui rapportent des vérités si longtemps mises sous le boisseau !

 Taner Akçam: « La négation du génocide est une industrie »

in Le Blog de Guillaume Perrier, correspondant du Monde, "Au fil du Bosphore", "Observations d'Istanbul et de la Turquie d'aujourd'hui".

A entendre certains historiens, non seulement ils devraient avoir le monopole de l’histoire mais ils pourraient également dire le droit !

Qu’est-ce qu’une loi mémorielle ?

Ce serait « une loi déclarant, voire imposant, le point de vue officiel d’un Etat sur des événements historiques », d’après le Collectif Liberté pour l’Histoire. Cette distinction parmi les lois a été inventée par le « lobby » des historiens et n’appartient à aucune catégorie juridique. Car toute loi commémorative est mémorielle.

Le 11 janvier 2012, l’Assemblée nationale a voté le Projet de loi « fixant au 11 novembre la commémoration de tous les morts pour la France ». Le 14 juillet a été institué fête nationale par la loi en 1880 en référence à la prise de la Bastille et  à la Fête de la Fédération comme fondement de notre pacte républicain. Une nation a le droit de se faire une idée de son passé pour asseoir le projet qu’elle construit pour son avenir.

Elle peut aussi définir des événements du passé pour déterminer des droits : c’est le cas de toutes les lois de réparation. Je pense à l’Alsace et à la réintégration des « malgré-nous » après 1945.

La mémoire est présente en permanence dans le débat politique, elle est sous-jacente à beaucoup de lois. Interdire au Parlement de se référer à l’histoire aurait des conséquences considérables.

Que dit la Constitution ?

L’année qui s’achève aura été difficile pour beaucoup d’entre nous comme pour notre pays.

La crise bouleverse nos modes de vie, remet en cause notre confiance dans notre modèle social, angoisse les parents comme les enfants.

Et pourtant notre « vieux pays », comme disait le Général de Gaulle, a connu bien d’autres tourmentes et a toujours réussi à y faire face. Il avait une vision positive et réaliste de l’avenir, il a su, dans les pires moments, envisager les perspectives du redressement.

C’est cet optimisme raisonné, qui exige courage et espoir, que je voudrais vous souhaiter pour cette nouvelle année.

La mondialisation est un fait, elle peut être une chance. Nous avons besoin de la construction européenne pour l’affronter. Et nous avons des entreprises créatrices et solides, une recherche de grande qualité, un peuple intelligent et actif, une belle jeunesse qui est, dans son immense majorité, plus ouverte et plus solidaire que nous ne l’étions, et qui ne demande qu’à s’engager dans le travail.

Je nous souhaite à tous d’avoir l’esprit aux aguets, d’inventer les chemins de demain, et de ne jamais désespérer. Et pour tenir le coup, je souhaite à chacun d’être comblé par l’affection de ses proches !

A tous, très bonne année 2012 !

L’Assemblée Nationale a voté le 22 décembre une loi sur la pénalisation de la négation outrancière des génocides reconnus par la loi. Il s’agit de la transposition aménagée d’une décision cadre de l’Union européenne dont il est vrai qu’elle profite pour le moment au seul génocide des Arméniens, la Shoah bénéficiant par ailleurs de la loi dite Gayssot. Ajoutons pour être complet que, pour être définitive, la loi doit encore être adoptée par le Sénat dont la majorité de gauche a d’ores et déjà annoncé son intention de la voter. J’ai naturellement voté et soutenu le texte adopté très largement par les députés présents.

Cette proposition, qui était donc d’origine parlementaire, a été débattue et votée avec le soutien du Gouvernement, tandis que plusieurs centaines de manifestants, parfaitement organisés, protestaient devant le Palais Bourbon en brandissant de très nombreux drapeaux turcs. Les jours précédents, les deux plus importants quotidiens français avaient publié chacun une pleine page de coûteuse publicité invitant à ne pas voter la loi. Deux délégations officielles turques étaient venues tenter de dissuader les autorités françaises de laisser voter cette loi et le gouvernement turc avait clairement menacé la France de représailles diplomatiques et commerciales. Depuis le vote la Turquie a rappelé son ambassadeur en consultation.

Plusieurs objections ont été faites sur ce vote et je voudrais tenter ici d’y répondre.

Vendredi soir, le comité d’Antony de la Légion d’Honneur remettait le Prix de l’Honneur en action aux jeunes dessinateurs de l’Ecole Arc-en-ciel/Jean Trubert pour la réalisation d’une bande dessinée rappelant la conduite exemplaire au camp de Buchenwald d’un jeune déporté de 22 ans, Claude Vanbremeersch. (Le portrait ci-contre a été réalisé par un camarade de déportation, Boris Talitsky, à Buchenwald).

Moment fort de « passage de témoin » : ces jeunes étudiants, qui avaient le même âge que ce héros de 1943, ont mis leur art et leur talent au service de la mémoire : quel meilleur média que la bande dessinée pour dire aux jeunes d’aujourd’hui ,ce qu’ont vécu  et porté ces jeunes d’hier, si divers dans leurs opinion et leurs origines mais profondément rassemblés dans la résistance, le courage et la fraternité ?

Claude Vanbremeersch était mon beau-père, ce qui fut un grand privilège. Il est mort beaucoup trop tôt, en 1981, après une très belle carrière d’officier couronnée par le poste de chef d’état-major des armées. Comme tous ceux qui ont eu la chance de le rencontrer, il m’a profondément marqué. Comme eux, je me suis très souvent demandé ce qu’il aurait fait à ma place. Il est constamment pour moi un exemple de bienveillance affectueuse et de lucidité courageuse.

"Y a-t-il au monde un pays ayant eu autant de patriotes issus d'un autre sang et d'autres coutumes ? (...)

N'avons-nous pas été nombreux, en provenance d'autres espaces, à l'embrasser comme le seul rêve terrestre de notre désert ?"

Cioran, De la France, 1941.

Une critique chaleureuse m’a incité à aller voir le film « L’Exercice de l’Etat ».

Michel Blanc, qui incarne le rôle d’un préfet directeur de cabinet du ministre, sauve le film. Il est remarquable de justesse, d’intériorité, de conviction : un vrai serviteur de l’Etat. Comme ministre, j’ai reconnu l’un des directeurs de cabinet avec lequel j’ai eu la chance de travailler.

Accordons par ailleurs que le réalisateur a su reconstituer l’ambiance et le rythme, sans repos, de la vie ministérielle.

Mais pour le reste, c’est un bavardage bien faible et bien conformiste.

L’Europe et la France traversent la plus grave crise économique depuis la fin de la 2ème guerre mondiale. 

Nos pays, qui sont parmi les plus riches du monde, ne progressent plus assez pour assurer leurs dépenses publiques. Nous bénéficions d’un cadre de vie, d’un système de santé et de protection sociale qui sont parmi les plus élevés au monde, mais nous ne pouvons plus les payer avec nos seules ressources : nous sommes obligés de nous endetter chaque année un peu plus.