PatrickDevedjian.fr

Après Sceaux, avant Bourg-la-Reine, c'était hier la traditionnelle "Galette" de la circonscription à Antony, et ce soir à Châtenay-Malabry.

C'est une belle occasion de se rencontrer et de s'échanger des voeux entre amis, parfois de longue date, que j'ai un vrai et grand plaisir à retrouver, et ainsi que de nouveaux habitants et des jeunes qui arrivent à l'âge de s'intéresser à la politique. 

Partout j'ai ressenti une réelle mobilisation de nos adhérents et sympathisants qui, au-delà d'éventuelles déceptions ou frustrations, voient en Nicolas Sarkozy le Président qui fait face à la crise, s'inquiètent des propos passéistes et idéologiques de François Hollande, et veulent soutenir  la campagne. 

Que penser d'un candidat qui ne parle pas de la crise ? qui dit que son seul ennemi est le monde de la finance ? alors que l'argent n'est qu'un outil, qu'il faut contrôler, maîtriser, mais non diaboliser... François Hollande veut faire plaisir à son électorat de gauche, encore augmenter la dépense publique et les impôts. Vieilles recettes de la gauche française qui ne permettront pas à notre pays de faire face à la mondialisation.

Nous sommes tous inquiets et c'est pourquoi nous allons tous faire campagne pour Nicolas Sarkozy.

J'admire la hauteur de vue, l'intelligence et bien entendu le courage - quoi qu'il en dise par une vraie modestie - de Taner Akçam.

Il apporte la réponse incontestable d'un véritable historien turc du génocide arménien et balaye les misérables arguments des complaisances françaises pour le négationnisme turc.

Et bravo à Guillaume Perrier et au Monde qui rapportent des vérités si longtemps mises sous le boisseau !

 Taner Akçam: « La négation du génocide est une industrie »

in Le Blog de Guillaume Perrier, correspondant du Monde, "Au fil du Bosphore", "Observations d'Istanbul et de la Turquie d'aujourd'hui".

A entendre certains historiens, non seulement ils devraient avoir le monopole de l’histoire mais ils pourraient également dire le droit !

Qu’est-ce qu’une loi mémorielle ?

Ce serait « une loi déclarant, voire imposant, le point de vue officiel d’un Etat sur des événements historiques », d’après le Collectif Liberté pour l’Histoire. Cette distinction parmi les lois a été inventée par le « lobby » des historiens et n’appartient à aucune catégorie juridique. Car toute loi commémorative est mémorielle.

Le 11 janvier 2012, l’Assemblée nationale a voté le Projet de loi « fixant au 11 novembre la commémoration de tous les morts pour la France ». Le 14 juillet a été institué fête nationale par la loi en 1880 en référence à la prise de la Bastille et  à la Fête de la Fédération comme fondement de notre pacte républicain. Une nation a le droit de se faire une idée de son passé pour asseoir le projet qu’elle construit pour son avenir.

Elle peut aussi définir des événements du passé pour déterminer des droits : c’est le cas de toutes les lois de réparation. Je pense à l’Alsace et à la réintégration des « malgré-nous » après 1945.

La mémoire est présente en permanence dans le débat politique, elle est sous-jacente à beaucoup de lois. Interdire au Parlement de se référer à l’histoire aurait des conséquences considérables.

Que dit la Constitution ?

J’étais samedi après-midi au débat organisé par le Secours Catholique sur le logement dans les Hauts-de-Seine : « Comment favoriser la mixité sociale au service du vivre ensemble ? »

C’est un objectif partagé par tous. Pour le réaliser, il me semble qu’il faut connaître la réalité.

C’est donc l’occasion de faire le point et de rappeler la politique de notre département pour la construction de logements, la part du logement social, les avancées de la mixité sociale, et les aides spécifiques en faveur des personnes en grande difficulté.